En el marco de una conferencia de prensa realizada esta tarde en la sede del SIFAM, la Federación Nacional de Profesores de Educación Secundaria (FENAPES) dio a conocer la resolución adoptada por las autoridades de esa rama de la enseñanza sobre el caso de los 14 profesores sumariados del liceo 1 de San José de Mayo, por las fotos que se tomaron en el 2019 con carteles en rechazo a la reforma «Vivir sin miedo».
El presidente de la FENAPES, José Olivera, ratificó que para los ocho docentes que se fotografiaron afuera del liceo, los sumarios se cerraron sin consecuencias ya que las autoridades entendieron que no incurrieron en proselitismo y que, por ende, no había mérito para aplicar sanción alguna.
Para los restantes seis, cuyos registros fueron dentro del centro educativo, Secundaria aplicó una sanción de 180 días de separación del cargo y retención del 100 por ciento de haberes.
Sin embargo, esa resolución es con descuento de lo ya cumplido, por lo que quedan anulados los seis meses que ya estuvieron fuera del cargo, entre fines de febrero y fines de agosto del 2020. Para el caso de los haberes, el descuento será del 50% porque durante aquel lapso ya se les había descontado la otra mitad.
Dentro de esos seis docentes además se encuentran los tres para los cuales el área Jurídica había sugerido su destitución, a saber, Carolina Sacco, Ana Claudia Battaglino y Fernando Esteche. Esta propuesta no fue tenida en cuenta por Secundaria, por lo que esa posibilidad quedó sin efecto.
SLAMOVITZ. Olivera también informó que Secundaria decidió iniciar un sumario al profesor Marcel Slamovitz, con separación del cargo por seis meses y retención del 50% de sus haberes por el caso de las inasistencias que incluso viene siendo abordado por una comisión investigadora parlamentaria. El dirigente indicó que las faltas de Slamovitz equivalen a 101 horas o, lo que es lo mismo, ocho días.
NINGUNA. En este marco, el abogado de la Federación, Dr. Daniel Parilla, se mostró convencido de que las destituciones quedaron sin efecto como consecuencia de la «movilización de la gente». Por otra parte, sostuvo que ninguna de las decisiones que se adoptaron durante este tiempo, respondieron a fundamentos jurídicos.