Es uno de los dueños de los campos que están atravesados por el camino de acceso al balneario Arazatí interrumpido por una tranquera.
El empresario pretende que los candidatos a la Intendencia, al igual que lo hicieron con quienes forman parte del grupo «Los Tucu Tucu» el pasado jueves en el Club San José, escuchen su versión sobre el diferendo. Con ese fin les enviará una nota en el transcurso de las próximas horas.
El contenido de esa nota fue adelantado esta mañana por el periodista Jorge Gutiérrez Pérez en el programa Según como se mire de Radio 41. En la misma, Voulminot no solo formula el pedido sino que también realiza algunas consideraciones sobre expresiones efectuadas durante la jornada del jueves.
«Se hizo mención en la presentación que se hizo en el Club San José, a que en la década de los ’90 la zona pasó de púbica a privada, prohibiendo el derecho que tenemos los ciudadanos de libre acceso a la costa, con alambrado de ley y tranquera, todo lo cual no es cierto», afirma el empresario en la nota.
Prueba de ello, prosigue, «es la concurrencia que asiste a la playa y de la cual tenemos amplia documentación fotográfica así como documental en nuestros títulos de propiedad, que establece que los límites han sido establecidos en estricto cumplimiento de la ley»
Más adelante, señala: «Se convocó en dicha instancia el testimonio de quien fuera desalojado en un juicio (en alusión al pescador Sánchez) cuya credibilidad también se pretende afectar, a pesar de haber intervenido la máxima autoridad judicial en nuestro país, que es la Suprema Corte de Justicia, buscando teñir de irregularidades el proceso, sin pruebas ni fundamentos», asegura Voulminot.
«Se pretende asimismo modificar la naturaleza jurídica de un camino departamental como lo es el Camino a Voulminot, a pesar de que se reconoció por la autoridad ministerial competente, en sede judicial, la naturaleza departamental del mismo, camino que además reconoce al Ing. Civil. Alberto Voulminot, que lo concibió, calculó y trazó, además de financiar parte de su construcción», recuerda el empresario.
Por otra parte, dice que se busca «crear la idea de que existió un puerto en la zona de Arazatí, lo que fue desestimado en la década del ’50 por el Ministerio de Transporte y Obras Públicas debido a que no presenta las condiciones técnicas para ello, además de que el arroyo Sauce no es navegable, acreditado ello por la Dirección Nacional de Hidrografía», enfatizó.
Para Voulminot, «se busca crear confusión en las autoridades y candidatos asistentes a dicha reunión, ya que la playa está librada al uso público sin limitaciones a lo largo de toda la costa del rio de la Plata. No existe ni nunca existió ninguna pretensión de nuestra parte sobre la misma», afirmó.
«Entendemos que para el desarrollo turístico de la playa Arazatí es necesario un adecuado ordenamiento territorial definido en respeto y acorde con el ordenamiento jurídico vigente, promoviendo el respeto por los espacios públicos y la propiedad privada» opinó.
«Hemos participado con los diversos organismos involucrados en la defensa de la zona costera, en proyectos para evitar la erosión de la zona de barrancas, cumplimos con el ordenamiento vigente, que establece la jurisdicción de diversos organismos estatales, en la protección de la zona costera, lo cual no es detrimento de los derechos de propiedad existentes, hechos que los integrantes de esta autodenominada comisión continuamente pretenden desconocer», sostuvo.
«Afortunadamente en Uruguay rige el estado de Derecho, esto es, el respeto a las leyes y sentencias del Poder Judicial, no el del que grita más fuerte o tiene cobertura mediática. No es justo el vilipendio público al que hemos sido sometidos por parte de quienes pretenden hacer política desde la ofensa y el descalificativo, desconociendo nuestra trayectoria familiar y empresarial, en el desarrollo social y productivo de la zona, por que solicitamos que se nos brinde la oportunidad de exponer sobre lo antedicho en profundidad», concluye Voulminot.