El diputado Felipe Schipani (PC) dijo este viernes a San José Ahora que «la gran mayoría» de los directores de lo liceos de San José justificaron faltas a docentes mediante el artículo 70.10 porque adolecieron del asesoramiento de las jerarquías de Secundaria de la época «para saber si esas faltas se ajustaban a la reglamentación».
Schipani ha sido el principal impulsor de las actuaciones que con respecto a este asunto lleva adelante una comisión investigadora constituida en el ámbito de la cámara baja, y que tiene plazo para expedirse hasta el 15 de diciembre.
El legislador dijo que las consultas que le trasladaban al por entonces inspector de Institutos y Liceos, Prof. Jorge Barrera, solo encontraron «evasivas» como respuesta y que las averiguaciones sólo pudieron reactivarse «cuando la ex directora (del liceo 1, Miriam) Arnejo recurrió directamente a Jurídica de Secundaria».
En este marco, Schipani dijo que durante los últimos días «varios directores de liceos de San José» han comparecido ante la comisión para dar su testimonio.
«El convenio que se alega para justificar las faltas no existe» afirmó el diputado, quien también dijo desconocer el informe primario de Jurídica de Secundaria que estableció que las faltas del profesor Marcel Slamovitz no fueron irregulares.
«Si hubiera sido así este tema ya habría terminado hace rato. Ese convenio nunca existió, por eso decimos que ha existido un engaño», subrayó.