El director de Gestión Ambiental y Salud de la Intendencia, Carlos Rodríguez, reconoció que hubo muestras tomadas del arroyo Cufré que arrojaron resultados de alta toxicidad, pero aseguró que fueron «muestras puntuales» y que por las mismas no se puede concluir «que todo el curso de agua está en esa condición».
Rodríguez se refirió así a las dudas planteadas en las últimas horas por el diputado Nicolás Mesa (FA), quien sostuvo que la comuna omitió ese dato en el informe que elevó a la Junta Departamental sobre el evento de contaminación ocurrido a inicios de febrero en ese arroyo, y que ameritó la intervención de la Dirección Nacional de Evaluación y Calidad Ambiental (DINACEA) del Ministerio de Ambiente.
En el programa «Según cómo se mire» de Radio 41, el director afirmó que «en ningún momento» la Intendencia ocultó información y que en su comparecencia ante la Comisión de Higiene, Salud y Medio Ambiente del Legislativo, junto a los técnicos del laboratorio de la comuna, «los ediles pudieron hacer todas las preguntas que quisieron» y se «explicó con lujo de detalles» lo ocurrido.
«Es verdad que en algún momento hubo alguna muestra que arrojó un resultado de toxicidad alto, pero fueron muestras puntuales. Eso no quiere decir que todo el arroyo esté de esa forma», afirmó.
Rodríguez ratificó que el episodio fue consecuencia de la descomposición de material orgánico. «Es cierto que a la vista y por el olor parecía materia fecal, pero eso fue descartado por completo. Queremos dar tranquilidad», expresó el funcionario, quien aseguró que hay un monitoreo permanente de la situación de las aguas.