Un acción de amparo presentada por Carlos Voulminot, director de Industrias Forestales Arazatí, contra la Intendencia y el Ministerio de Vivienda, que fue desestimada por la Justicia, podría explicar el caso de deforestación ocurrido en Arazatí en los últimos días.
Así lo informó el Dr. Franklin Fuentes, abogado de los vecinos que promueven una demanda en contra de la familia Voulminot para que se reabra el camino de acceso al balneario.
Tras aclarar que lo acontecido no tiene vinculación alguna con ese proceso, Fuentes dijo que la acción estaba sustentada en un supuesto daño «al medio ambiente por la instalación de viviendas precarias, carpas, en una zona de acceso público que es ésta en la que ocurrieron los hechos».
«En la acción entendió la Sra. Juez de 3er. Turno, que desestimó la misma. El Sr. Voulminot recurrió y, en segunda instancia, el 28 de junio, el Tribunal de Apelaciones volvió a desestimar la acción de amparo y confirmó la sentencia de primera instancia», subrayó.
El abogado manifestó no poder afirmar «quién fue el responsable» de la deforestación, «pero lo que sabemos es que existió este antecedente en ese mismo lugar».
«Lo que surge de la sentencia es la existencia de una molestia (de Voulminot) por la instalación de estas personas en una zona que ellos mismos dicen que es pública, porque supuestamente le estaban causando un daño al medio ambiente», reiteró.
Sin embargo, el dictamen del Tribunal señala que no «se advierte la existencia de un daño irreparable que ni siquiera fue alegado en la demanda como fundamento de su pretensión sino que se limita a reclamar la afectación a una zona de valor turístico y amenazas de incendio».
Fuentes dijo que en función de la acción judicial que patrocina, «todo lo que pasa en Arazatí nos interesa». Sin embargo, no está previsto que él o los vecinos a los que asesora puedan impulsar algún tipo de acción relacionada con los árboles talados.