Finalmente la Junta Departamental de San José no concedió anuencia al Ejecutivo para exonerar del pago de la tasa de construcción a la empresa Genesbal S.A., promotora del shopping San José Plaza.
El deliberativo tenía dos informes de la Comisión de Legislación para abordar: uno en mayoría, respaldado por Alianza y el FA, que sugería al plenario no otorgar el permiso, y otro en minoría -del Sumate- que proponía concederlo.
En informe en minoría tuvo 15 votos a favor -el Sumate más el edil Pablo García del FA, que dejó en libertad de acción a sus representantes- y 12 en contra, pero no prosperó porque requería 21 para su aprobación.
Al argumentar su voto, el edil Juan Carlos Alfaro del FA, dijo no ver conveniente otorgar la exoneración a una firma que «viene a competir con empresas locales», que dan mano de obra a gente del departamento.
Del mismo modo cuestionó -como reiteradamente lo ha hecho el conglomerado- que el Ejecutivo haya pensado en exonerar el 100 por ciento de la tasa a este emprendimiento cuando le descuenta el 70% a las cooperativas de vivienda.
Ana Gabriela Fernández, también de la coalición de izquierda, señaló que la obra igualmente se va a llevar a cabo y que tampoco se verá comprometida la contratación de mano de obra local, como lo ha reclamado el SUNCA.
Por otra parte, remarcó que, de haberse votado el beneficio, la Intendencia perdería la posibilidad de contar con recursos que, por ejemplo, podrían utilizarse -entre otras cosas- para la recuperación de la plaza de deportes Lavalleja.
Adriana Etchegoimberry de Alianza por San José, manifestó que la postura contraria de ese sector fue para defender a la pequeña y mediana empresa local, que se verá afectada por la llegada del shopping.
Asimismo manifestó que los puestos de trabajo que generará, tanto por su construcción -unos 150 para un plazo de obra de 18 meses- como por los locales comerciales que se instalen, serán «ficticios».
Por el contrario, desde el oficialismo el edil Juan Martín Álvarez defendió esa generación de puestos de trabajo y sostuvo que las empresas locales no se defienden cerrándole las puertas a la competencia.
En ese marco, y en clara alusión al Centro Comercial, Álvarez criticó a las «gremiales que son liberales para algunas cosas y para otras no».
«No vi a nadie defender a los almacenes de barrio cuando inversores locales instalaron supermercados y muchos de ellos tuvieron que cerrar. ¿Se defiende al comerciante o a los propietarios del Centro?», se preguntó Álvarez.
Paralelamente criticó al Frente Amplio por oponerse a la concesión del beneficio cuando el emprendimiento ha recibido fondos del Banco República y exenciones tributarias del Ministerio de Economía y Finanzas.
En la misma línea se expresó el edil Manuel Larrea, quien consideró que se trata de un proyecto de características «excepcionales» y que, por ende, el beneficio debió habérsele concedido. A su entender, la obra solo es comparable con la construcción del sanatorio de la Asociación Médica.
Larrea también cuestionó el argumento de la defensa de las empresas locales, y dijo que esa defensa debe ejercerse «por la razón y no por la fuerza», impidiendo que capitales privados lleguen al departamento de San José.
Antes del debate, el Sumate, por intermedio del edil Diego Mariño, intentó que el asunto volviera a la Comisión de Legislación. Sin embargo eso fue rechazado por Alianza y el FA ante el riesgo de vencimiento del plazo que la Junta tenía para analizar el tema y el beneficio quedara otorgado de hecho.
- Lee también: Para Falero, la construcción del mall corre riesgo